Logo Lanfrica

Construcción antipasiva en lenguas nominativo-acusativas. Las características del objeto afectado

Domaine:

natural language processing

Type de record:

paper
Créateur:
Cha
Éditeur:
Str
Éditeur:
CCSD
Hôte:avatar
Tradicionalmente, la voz antipasiva ha sido asociada con las lenguas ergativo-absolutivas (Silverstein 1976; Cooreman 1994: 50; Dixon 1994:144 y 147), y sólo pocos autores han mencionado su presencia en las lenguas nominativo-acusativas (Heath 1976: 210; Postal 1977; Givón 2001 [1984]: 168; Davies 1984; Bogard 1999, en prensa; Nouguier Voisin 2002, 2005; Polinsky 2005: 438). El objetivo de este trabajo es doble. Por una parte se mostrará la existencia de construcciones antipasivas en diferentes lenguas nominativo-acusativas comparando estas construcciones con las que son descritas para las lenguas ergativo-absolutivas. Se diferenciarán las antipasivas de democión, las antipasivas de omisión y las antipasivas de incorporación. Por otra parte, para las lenguas nominativo-acusativas, se mostrará que el objeto afectado, esto es, degradado, omitido o incorporado presenta ciertas restricciones relacionadas con los rasgos de animacidad del referente del objeto. Se analizarán tres tipos diferentes. 1) En el primer tipo, el objeto debe de ser bajo en la jerarquía de animacidad. El objeto afectado es generalmente un paciente no animado de un verbo transitivo. Por ejemplo, en náhuatl, la antipasiva formada con el morfema λa permite degradar un paciente o omitirlo. 2) En el segundo tipo, el referente del objeto debe de ser alto en la jerarquía de animacidad, esto es, debe de ser humano o animado. En estas lenguas, el objeto afectado puede cumplir con el papel de paciente (con verbos transitivos), y de fuente o de receptor (con verbos ditransitivos). Por ejemplo en wolof, la construcción con el antipasivo -e, permite omitir un paciente y un receptor. La presencia de una construcción antipasiva con verbos ditransitivos es pocas veces mencionada para esta construcción en las lenguas ergativo-absolutivas. 3) Finalmente para el tercer tipo, no parece haber una restricción particular, ya que sea cual sea la animacidad del referente del objeto, éste puede ser afectado en una construcción antipasiva. En inglés, por ejemplo, se puede omitir un paciente humano, animado o inanimado.

Languages

Similaires