From m² to catchment : upscaling problems Du m² au bassin versant : la difficulté du passage d'échelle

[Notes_IRSTEA]bibl., tabl., graph. [Departement_IRSTEA]GT [TR1_IRSTEA]GMA1-Fonctionnement hydrologique des bassins et des réseaux hydrographiques In sahelian regions, remote sensing can map 1/surface features, 2/ hydrodynamic characteristics of soils through 1 m² rain simulations. Due to Horton processes, flows addivity is a priori acceptable in these areas, so the pixels aggregation is supported to give a good estimation of global runoff at the catchment scale. Comparison between observed and calculated runoffs (through remote sensing) on 3 catchments from Senegal to Burkina Faso indicate that upscaling from pixel to catchment appears inconstant : quite good on cultivated lands and bad on natural ones. So the optimal object size for hydrological purposes appears to be greater than pixel size, near "slope area" size. But too few hydrological data are valuable at this scale. En zone sahélienne, les images de télédétection permettent de cartographier des états de surface, puis, grâce aux simulations de pluies, les caractéristiques hydrodynamiques des sols. Vu la prédominance des processus de Horton, les ruissellements élémentaires sont a priori additifs et leur agrégation représente une bonne estimation du débit global du bassin versant. Une comparaison entre débits observés et débits déduits de la cartographie par télédétection a été effectuée sur 3 groupes de bassins sahéliens. L'agrégation y apparaît acceptable sur zones cultivées, inacceptable sur zones naturelles. Il s'en déduit que les objets hydrologiques utiles ont une taille optimale supérieure au pixel, de l'ordre du versant. Mais on relève le manque de références hydrologiques à cette échelle pour établir une méthode opérationnelle.