Palatales et palatalisations : ⁠/⁠ɲ⁠/⁠ et l’affrication des plosives ⁠/⁠t⁠/⁠ et ⁠/⁠d⁠/⁠ en créole mauricien

International audience In this article, we analyze two palatal features in Mauritian Creole based on an oral corpus of 19 speakers: the nasal ⁠/⁠ɲ⁠/⁠ and the affrication of the anterior plosives ⁠/⁠t⁠/⁠ and ⁠/⁠d⁠/⁠ before [i], [j], [y], and [ɥ]. The acoustic analysis includes 106 occurrences of ⁠/⁠ɲ⁠/⁠ and 220 occurrences of ⁠/⁠t⁠/⁠ and ⁠/⁠d⁠/⁠ in potential affrication contexts. The results show considerable variation in the realization of the nasal, with [ɲ] most frequently produced in onset or coda position after [i], [a], or [ɔ] (e.g. gagne [ɡaɲe]), [nj] occurring in similar contexts (e.g. gagne [ɡanje]), and [j] more frequent in coda position and often accompanied by nasalization of the preceding vowel (e.g. montagn [mɔ̃tãj]). The forms [n] (e.g. lalign [lalin]) and elision (e.g. lalign [lalĩː]) are more marginal. This variation appears to be mainly conditioned by syllabic position and segmental context rather than by social factors. The plosives show an almost systematic affrication, predominantly palatal ([ʧ], [ʤ]; e.g. dimounn [ʤimun]) but also alveolar ([ʦ], [ʣ]; e.g. dizef [ʣizef]), with no significant effect of phonological or sociodemographic variables, suggesting free allophony between the two affricate types. Dans cet article, nous analysons deux traits palataux du créole mauricien à partir d’un corpus oral de 19 locuteurs : la nasale ⁠/⁠ɲ⁠/⁠ et l’affrication des plosives antérieures ⁠/⁠t⁠/⁠ et ⁠/⁠d⁠/⁠ devant [i], [j], [y] et [ɥ]. L’analyse acoustique porte sur 106 occurrences de ⁠/⁠ɲ⁠/⁠ et 220 occurrences de ⁠/⁠t⁠/⁠ et ⁠/⁠d⁠/⁠ en contexte d’affrication potentielle. Les résultats montrent une forte variation dans la réalisation de la nasale, avec un [ɲ] majoritairement réalisé en attaque ou en coda après [i], [a] ou [ɔ] (p. ex. gagne [ɡaɲe]), un [nj] dans les mêmes contextes (p. ex. gagne [ɡanje]) et un [j] plus fréquent en coda et souvent accompagné d’une nasalisation de la voyelle précédente (p. ex. montagn [mɔ̃tãj]). Les formes en [n] (p. ex. lalign [lalin]) et les élisions (p. ex. lalign [lalĩː]) demeurent plus marginales. Cette variation semble principalement conditionnée par la position syllabique et le contexte segmental, plutôt que par des facteurs sociaux. Les occlusives présentent une affrication quasi systématique, majoritairement palatale ([ʧ], [ʤ] ; p. ex. dimounn [ʤimun]) mais aussi alvéolaire ([ʦ], [ʣ] ; p. ex. dizef [ʣizef]), sans effet significatif des variables phonologiques ou sociodémographiques, ce qui suggère une allophonie libre entre les deux types d’affrication.